相信有人对于如何判定哪些情况属于公司决议纠纷中的轻微瑕疵会感觉到困惑。本文作者分析、总结了一些案例中法院的裁判思路，分享给各位读者，以作参考。
一、法条 最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（四）第四条 “股东请求撤销股东会或者股东大会、董事会决议，符合民法典第八十五条、公司法第二十二条第二款规定的，人民法院应当予以支持，但会议召集程序或者表决方式仅有轻微瑕疵，且对决议未产生实质影响的，人民法院不予支持。”
二、观点 “轻微瑕疵”和“对决议未产生实质影响”这个两个核心要素，应当同时具备，法院才可裁量驳回撤销决议的诉请。相关案例显示，目前法院在审判实践中采取的判定标准至少包括了以下几项：
1、该瑕疵是否会导致股东无法公平地获取行使表决权的必要信息,是否给与会股东、董事留出合理且必要的准备时间；
2、该瑕疵是否会导致股东无法公平参与表决，参与多数意思的形成；
3、会议议案内容是否较多、金额大、法律关系复杂；
4、对公司和股东利益的有实质和重大影响；
5、股东是否及时提出异议；
6、股东是否实际参加、是否影响股东行使表决权；
7、该瑕疵是否具有影响决议结果的可能性；
8、当事人对于该瑕疵的产生是否有某种程度的过错。
1、本网所有内容所有文字、图片和音视频资料，版权均属《北京普律法律咨询有限公司》所有；任何媒体、网站或个人未经本网协议授权不得转载、链接、转贴或以其他方式复制发布/发表。已经本网协议授权的媒体、网站，在下载使用时必须注明"稿件来源：普律法律咨询"，违者本网将依法追究责任。
凡本网注明"来源：xxx律师 "的文/图等稿件，本网转载出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。
除注明"来源：xxx律师"的内容外，本网以下内容亦不可任意转载：
（1）本网所指向的非本网内容的相关链接内容；
（2）已作出不得转载或未经许可不得转载声明的内容；
（3）未由本网署名或本网引用、转载的他人作品等非本网版权内容；
（4）本网中特有的图形、标志、页面风格、编排方式、程序等；
（5）本网中必须具有特别授权或具有注册用户资格方可知晓的内容；
（6）其他法律不允许或本网认为不适合转载的内容。
3、转载或引用本网内容必须是以新闻性或资料性公共免费信息为使用目的的合理、善意引用，不得对本网内容原意进行曲解、修改，同时必须保留本网注明的"稿件来源"，并自负版权等法律责任。
4、转载或引用本网内容不得进行如下活动：
（1） 损害本网或他人利益；
（2）任何违法行为；
（3）任何可能破坏公秩良俗的行为；
（4）擅自同意他人继续转载、引用本网内容；
5、转载或引用本网版权所有之内容须注明“转自（或引自）普律法律咨询”字样，并标明本网，网址www.pulv.xyz。
6、转载或引用本网中的署名文章，请按规定向作者支付稿酬。
7、对于不当转载或引用本网内容而引起的民事纷争、行政处理或其他损失，本网不承担责任。
8、本网以“法定许可”方式使用作品，已与知识产权所有者签署合作协议并支付报酬。如有未尽事宜请相关权利人直接与本网媒体合作部联系，联系电话为：18310766123。
9、对不遵守本声明或其他违法、恶意使用本网内容者，本网保留追究其法律责任的权利。
